www.anowi.fora.pl www.anowi.fora.pl
www.anowi.fora.pl
FAQFAQ  SzukajSzukaj  RejestracjaRejestracja  ProfilProfil  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  GalerieGalerie  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości  ZalogujZaloguj 

Prezydenckie wybory?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 28, 29, 30  Następny
 
Odpowiedz do tematu    Forum www.anowi.fora.pl Strona Główna -> Polityka w tle
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 10:44, 24 Lip 2020    Temat postu:

Pegasus rządzi. Komitet wyborczy Trzaskowskiego był podsłuchiwany pegasusem. Przy okazji Nowaka sprawa podsłuchiwania jest na tapecie. Pisowcy opowiadali, że nie kupili tego systemu. Facet w USA , specjalista od podsłuchów, potwierdził, że Pegasus w Polsce jest wykorzystywany. Teraz PiS podsłuchiwał ludzi komitetu wyborczego. Żyjemy w Bantustanie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:44, 24 Lip 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Jeżeli ktoś nie przestrzega norm moralnych, a premier nie przestrzega, nie powinien być na takim stanowisku, jakim jest...

To jest zasada honorowa, Zosiu... Very Happy

I dotyczy wyłącznie ludzi honoru. Natomiast gdy ktoś nie ma zdolności honorowej to nie musi jej przestrzegać lecz jest wykluczony ze społeczności z godnością i praworządnością. Tak głosi "Kodeks Honorowy" niejakiego Boziewicza i przed rządami PiS-u był zawsze honorowany przez rządzących (nawet w latach 2005-2007 gdy dominowały rządowe przystawki LPR i Samoobrona).

Teraz pewnie nikt z PiS nie przeczytał tego kodeksu. Tam prym wiodą "Dzieła Lenina" i wypociny literackie kacyka Jarosława K.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez manko dnia Pią 11:45, 24 Lip 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:19, 24 Lip 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Teraz PiS podsłuchiwał ludzi komitetu wyborczego. Żyjemy w Bantustanie...

Ja bym powiedział, że teraz w Polsce rządzi PiS-owska dzicz... Very Happy

Natomiast nie obrażałbym ani bantustanów ani republik bananowych (nie mylić z republiką banasiową). Tam mamy jedynie do czynienie z biedą i zacofaniem ale nie z bezczelnym łamaniem prawa. A u nas prawo jest łamane nagminnie od konstytucji poczynając a na prawie bezkarności dla rządzących i ich rodzin kończąc. Dla demokracji jest to stan nie do przyjęcia, za to dla autokracji jest to niemal standard. Dlatego wolę określenie, że żyjemy w państwie demokratycznym w którym pozwolono rządzić totalitarnej dziczy.

To najlepsza definicja Wolski (czyli Polski w latach 2015-2020)...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 6:17, 28 Lip 2020    Temat postu:

Mamy takiego suwerena, któremu nie przeszkadza łamanie prawa. Wystarczy, że ma 500 plus. Z takim narodem niewiele można zrobić nowego. On się boi zmian i chce zachować stan taki, jaki ma. Rozumiem ich sytuację. Za bardzo dostali po kieszeni w czasie przemian gospodarczych. Błędem poprzednich rządów było zostawienie ludzi bez środków do życia. Musieli kupować na zeszyt. Takiej sytuacji żadna rodzina nie powinna przeżywać. A tego ludzie doświadczyli. Dlatego rozumiem obawy ludzi przed reformami. One odbyły się ich kosztem, nie były te koszty sprawiedliwie rozłożone.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:39, 28 Lip 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Rozumiem ich sytuację. Za bardzo dostali po kieszeni w czasie przemian gospodarczych...

A ja nie rozumiem... Very Happy

Błąd tkwi w pojęciu stada i wolnych jednostek. Najprościej można to pokazać na przykładach z natury. Stado baranów czy świń ma inną mentalność (stadną) niż drapieżniki jak lew czy pantera, żubr czy nawet dzika świnia, zwana potocznie dzikiem. Dlatego konieczne jest PODZIELENIE suwerena polskiego na te dwie grupy mentalne. Stado świń hodowlanych jest zależne w całości od hodowcy. To on je żywi, rozmnaża (inseminacja), tuczy i wyznacza kolejkę do uboju. Stado ma święty spokój i najwyżej kwiczy z radości gdy dostaje karmę lub z głodu gdy domaga się żarcia. Inaczej jest z watahą dzików. Tam trzeba sobie samemu radzić, samemu zdobywać pożywienie, samemu dobrać partnera oraz urodzić i wychować potomstwo. Nauka stwierdza, że świnia hodowlana nie jest w stanie przeżyć poza chlewikiem i pada z głodu. Tak samo dzik nie uchowa się długo w chlewiku i przy najbliższej okazji ucieknie z niego wybierając wolność.

Otóż PRL był takim "chlewikiem" gdzie wszyscy żyli stadnie jak hodowlane świnie. Po roku 1989-tym chlewik zamienił się w puszczę i trzeba się było dostosować do życia na wolności. Wielu sobie poradziło i dzisiaj żyją w dostatku i są wolni od jakiegokolwiek wpływu władz (m.in. autor tego postu). Ale część zwierząt woli powrót do chlewa i gdy PiS w roku 2015-tym im ten chlewik zaoferował to z radością do niego wrócili. Z radością i z odpowiednio donośnym kwikiem.

Bo wolą "w niewoli przysmaki niż na wolności kąsek lada jaki" (to z La Fontaine'a)...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez manko dnia Śro 14:40, 29 Lip 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 21:53, 29 Lip 2020    Temat postu:

Nie podoba mi się twój opis. Ludzie, nawet najbiedniejsi, potrafią zorganizować sobie zycie. Nie muszą dostawać ryby, wystarczy dac im wędkę, a rybę wyłowią.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 8:00, 30 Lip 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Nie podoba mi się twój opis...

Jak każda prawda, Zosiu... Very Happy

Znowu sprowadzasz wszystko do dawania (tym razem wędki). A kto ma dawać jak sam nie ma? Aby coś komuś dać trzeba innemu zabrać. Wracając do poprzedniego przykładu to KTO daje cokolwiek dzikom w lesie? To one same muszą sobie zorganizować życie aby przetrwać. To sprowadza się właśnie do owej zmiany mentalności stadnej. Nie mam nic przeciwko pomocy państwa w przypadkach szczególnych bo sam żyłem na zasiłkach przez kilka lat. Ale to muszą być przypadki wyjątkowe a nie standard. Dlatego młode pokolenie trzeba już od przedszkola uczyć samodzielności i radzenia sobie nawet bez owej "wędki" aby złowili rybę. Inaczej nigdy z ludzi "hodowlanych" nie staną się ludźmi wolnymi, samodzielnymi.

Natura - w tym ludzka - nie daje się oszukać i żadne sztuczki czy przekręty nie zmieniają procesów ewolucyjnych...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:15, 31 Lip 2020    Temat postu:

Nie każdy potrafi zorganizować sobie swego życia. Dlatego nie pozostawiałabym ludzi bez wsparcia rządowego. Ale też rozdawnictwo jest demoralizowaniem tych, którzy w genach mają próżniactwo. Takich goniłabym do roboty.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:55, 31 Lip 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Nie każdy potrafi zorganizować sobie swego życia....

Oczywiście... Very Happy

Ale to są jednak wyjątki a nie reguła. Dlatego rozumiem i popieram wsparcie precyzyjnie ukierunkowane (np. osoby niepełnosprawne, bezrobotni, osoby w wieku przedemerytalnym, chorzy czy opóźnieni w rozwoju). W całej populacji w Polsce jest tego najwyżej kilka procent i pozostałe 90-kilka procent społeczeństwa może się na nich złożyć. Ale już dawanie 500+, 13-tych emerytur czy wyprawek szkolnych po 300 zł jest bezsensowną rozrzutnością i trafia do 8 milionów dzieci, 10 milionów emerytów i rencistów czy do pół miliona uczniów. W każdej takiej grupie są żebracy ale i są także milionerzy i dawanie wszystkim "po równo" to czysty populizm a nie żadne realne wsparcie. Bo gdyby nie cel wyborczy i gdyby zastosować naukowe rozpoznanie potrzeb to 10-krotnie mniejsze środki pomogłyby 10-krotnie większej grupie naprawdę potrzebujących wsparcia. Wiem to z własnej praktyki gdy dawano mi różne zasiłki bez sprawdzania kryteriów dochodowych. A ja je brałem ale nic by się nie stało gdybym tego "wsparcia" nie dostał. Ale PiS woli prostackie rozdawnictwo od wymyślenia jakiegokolwiek sprawiedliwego systemu pomocy potrzebującym.

O tym piszę...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 16:30, 04 Sie 2020    Temat postu:

Sędzia Sądu Najwyższego prof. Włodzimierz Wróbel, w dniu ogłoszenia w budynku Sądu Najwyższego o ważności wyborów
prezydenta RP, na swoim koncie na Facebook napisał:

"Państwo prawa nie umiera nigdy samo
z siebie. Akuszerami tej śmierci są zawsze prawnicy.
Potrzebował ich i potrzebuje każdy populistyczny i autorytarny reżim.
Ktoś musi udawać sędziów i profesorów, ktoś musi władzy pisać przepisy i ktoś musi Kowalskiemu oznajmiać decyzje władz.
Milczący prawnicy.
Z resentymentu, ze strachu, z chęci zysku, z lenistwa, z naiwności a czasem ignorancji.
Państwo prawa umiera tylko z ich pomocą."

3 sierpnia 2020 roku


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zosia dnia Wto 16:30, 04 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:53, 04 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Państwo prawa nie umiera nigdy samo z siebie...

Po prostu - staje się państwem bezprawia... Very Happy

To właśnie ma na myśli Unia gdy delikatnie (zbyt delikatnie jak na prostackie ptasie móżdżki w PiS-ie) podkreśla zasadniczą różnicę między praworządnością i "tak zwaną praworządnością", która obowiązuje w partii rządzącej chwilowo w Polsce. Myślę, że przydatniejsza byłaby "łopatologia" a nie argumenty logiczne?

Albo jeszcze skuteczniejsze karanie finansowe za brak praworządności (tak nazywa się przestrzeganie prawa w realu)...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:38, 04 Sie 2020    Temat postu:

Prawnicy są w stanie zniszczyć państwo prawa, to oni sa tymi, którzy tworzą chore prawo. Pan Wróbel o tym pisze. Jak również ,, wyróżnia" prawników, którzy milczą. Swoim milczeniem daja przyzwolenie na niszczenie państwa prawa.

Zacytowałam te słowa, bo są diagnozą naszego państwa, jego kondycji prawnej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 10:22, 05 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Prawnicy są w stanie zniszczyć państwo prawa, to oni sa tymi, którzy tworzą chore prawo...

Wręcz przeciwnie, Zosiu... Very Happy

Państwo prawa niszczą wyłącznie politycy i to ten ich najgorszy sort spod znaku PiS. Prawnicy są tylko narzędziem do realizacji zamiarów politycznych, tak jak adwokat jest narzędziem do obrony oskarżonego a prokurator jest narzędziem do jego skazania.

Za rozbicie pomnika (np. Kaczyńskiego) nie będzie odpowiadał młotek czy siekiera tylko ten, który tymi narzędziami zburzył kult bałwana...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez manko dnia Śro 10:22, 05 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:31, 06 Sie 2020    Temat postu:

Przyjrzyj się działalności prawników z nadania PiS-u. To są prawnicy niszczący państwo prawa. Pozostanę przy swoim zdaniu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:47, 06 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Pozostanę przy swoim zdaniu...

Ja również, Zosiu... Very Happy

Myślę, że chodzi o definicję prawnika. Podobnie jak ksiądz czy lekarz także prawnik jest zawodem zaufania publicznego i musi cechować się określonymi cechami charakteru. Uznaj prawników z nadania PiS-u za odpowiednik księży pedofilów w kościele czy lekarzy skorumpowanych a wtedy zrozumiesz o co mi chodzi.

Nie można uogólniać oceny jednostek na ocenę całego środowiska...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:42, 06 Sie 2020    Temat postu:

PiS podzielił środowisko prawnicze, skononfliktował go. Prezydent w wywiadzie opowiadał, że PiS musi robić reformy, bo mamy sędziów z nadania komunistycznego. Gdy tymczasem średnia ich wieku to 44 lata. Te słowa zabolały. Umocnił pozycję prawników powołanych przez prezesa. I teraz mamy wypuszczanych pedofilów z aresztów, którzy mają orzeczone wyroki. Mamy aresztowania za poglądy i osądzsnie ludzi za ich wolność do wyrażania innego zadania niż ma władza. Za to nie są osądzani instruktorzy narciarstwa, handlarz bronią, minister Szumowski. Po to były reformy sądów i prawa, by PiS mógł być bezkarny. Pisowcy mogą spać spokojnie. Dlatego twierdzę, że prawnik prawnikowi nie jest równy. Są wśród nich tacy, co mają mentalność niewolnika. Ci klepną każdy przepis ku zadowoleniu prezesa. Nie rozumieją na czym polegać ma niezależność sądów.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:24, 07 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
PiS podzielił środowisko prawnicze...

Wszystkie środowiska zawodowe są podzielone... Very Happy

W czasach "wyścigu szczurów" pęd do sukcesu, stanowisk czy wreszcie wysokich dochodów jest powszechny. Nie omija także zawodów zaufania publicznego (prawnik, nauczyciel, lekarz, ksiądz). Kwalifikacje zawodowe zeszły na dalszy plan a powszechnie dominują "układy". Kto ma "dojścia" do odpowiednich osób układu ten szybko awansuje i robi karierę zawodową (nawet gdy jest kompletnym kretynem). Przykładem ostatnie wybory gdzie Duda (z układu PiS) i Kurski (układowa TVPiS) osiągnęli sukces medialny wobec Trzaskowskiego, który jest spoza tego układu. Wystarczyła prezentacja jednego jako "Jezusa+" a drugiego jako "Judasza+" aby ciemny lud wiedział kogo ma wybrać by nie zgrzeszyć.

Marzą mi się prawnicy oddani sprawom, dobrzy i uczciwi ale za rządów PiS to jest wyłącznie miraż...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 22:41, 07 Sie 2020    Temat postu:

Po skłóceniu i obrażenia sędziów, nauczycieli, lekarzy, teraz pisowcy zabrali się za aktorów. Na tapetę wzieli aktorów z najwyższej półki. Terlecki nazwał ich marionetkami, a tylko dlatego, że Gajos powiedział prawdę, która zabolała. Ludzie kultury nie pierwszy raz odcięli się od polityki prezesa, inteligenta z Żoliborza. Dziś trudno być inteligentem obok prezesa i Dudy. Ten podczas kampanii chwalił się ,że pochodzi z krakowskiej inteligencji. Jeżeli tak ma wyglądać ta inteligencją, to stanę na uboczu. Zlekceważyli artystów, niech mają Zenka i Pietrzaka. Oj oj, zapomniałam o Jakimowoczu. Coś krótka ta ławka. Wink Rolling Eyes

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:06, 08 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Na tapetę wzięli aktorów z najwyższej półki...

Całe szczęście... Very Happy

Bo mogliby również dorwać podrzędnego aktorzynę, który - razem z bratem - we wczesnym PRL-u zagrał Placka w filmie "O dwóch takich co ukradli księżyc". A wtedy jego złodziejska teraźniejszość, oszustwa i łapownictwo ("Srebrna", dwie wieże, łapówka 50.000 zł dla księdza) miałaby genezę we wczesnej młodości, która w dodatku została utrwalona na taśmie filmowej. Jak to dobrze czasem być miernotą, szczególnie w PiS-ie.

Albo posiadać iloraz IQ mniejszy od numeru własnego buta...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 14:47, 08 Sie 2020    Temat postu:

Brat ministra kiedyś powiedział :: ,, Mój brat jest idiotą,,. Słowa reżysera przy okazji ostatnich wypowiedzi zostały przypomniane i nabrały słusznego zrozumienia . Każdy będzie wiedział , co znaczy słowo idiota. Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:14, 08 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Każdy będzie wiedział, co znaczy słowo idiota...

Raczej nie każdy... Very Happy

O ile definicja tego słowa w psychiatrii jest jednoznaczna i precyzyjnie opisana objawami to już w domenie publicznej rozbieżności są ogromne. Od epitetu wobec przeciwnika do podziwu gdy taki osobnik osiąga sukces i zostaje np. prezesem partii. Dlatego osobiście wolę używać tego określenia z odpowiednim dookreśleniem aby uniknąć niejednoznaczności.

Chyba, że chodzi o funkcjonariuszy partyjnych Zjednoczonej Patologii. Tam żadne dookreślanie nie jest potrzebne...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 14:03, 09 Sie 2020    Temat postu:

Nie pamiętam, by jakiegoś polityka nazywano idiotą? Ten epitet pierwszy raz jest w użyciu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:23, 09 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Ten epitet pierwszy raz jest w użyciu...

Publicznie... Very Happy

Bo w mediach słowo to jest wycinane tak samo jak ostatnio wszystkie twarze nieznane. Można za to oberwać w sądzie (RODO) i od urażonych debili...

Ja w każdym razie piszę zawsze to co myślę...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:43, 10 Sie 2020    Temat postu:

O Gomułce, Gierku mówiono - idiota? Rolling Eyes W ostatnich latach to słowo zrobiło się aż nazbyt popularne. Język politycznej oceny ubożeje. Kurdupel jest za często powtarzane. nie lubię odnosić się do wyglądu politycznego oponęta. Dlatego takich sformułowań unikam. Wałęsa też za wysoki nie jest, ale nikt w stosunku do niego nie używa słowa ,,kurdupel". Dziś o Brudzińskim przeczytałam - łysol. A niech będzie sobie łysy. Z tego bym nie robiła przytyczek, że jest łysy, tylko z tego, że jest prymitywny. Żadne salony nie nauczyły go kultury politycznej. O Bielanie - grubas. A niech sobie będzie i gruby. Mnie to nie obchodzi. Mnie drażni jego załganie, a nie więcej kilogramów na ciele. Jego tusza, jego problemem.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zosia dnia Pon 17:43, 10 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:23, 10 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Język politycznej oceny ubożeje...

Nie tyle ubożeje co zmienia swój target... Very Happy

W PRL-u poziom edukacji i oświaty był dużo większy niż dzisiaj. Efektem było stworzenie nowej elity umysłowej (głównie pochodzenia robotniczo-chłopskiego), która z drugiej strony podlegała działaniom cenzury w określonych tematach politycznych i historycznych. Ten konglomerat środowiskowy spowodował konieczność medialnego porozumiewania się aluzjami, domysłami czy nawet skojarzeniami rodem z kabaretu. Spektakle kabaretów Tey, Dudek czy "Pod Egidą" powodowały, że wyrobiona publiczność w lot chwytała to co artyści chcieli przekazać z areny a czego cenzura zabraniała głosić. Dzisiaj mamy z jednej strony elity a z drugiej ciemny lud, który żadnej aluzji nie pojmie. Dlatego pozostaje tylko prostacka łopatologia na granicy wulgarności czy nawet obrazy.

Innego przekazu ciemny lud nie potrafi pojąć...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:19, 10 Sie 2020    Temat postu:

manko napisał:
Zosia napisał:
Język politycznej oceny ubożeje...

Nie tyle ubożeje co zmienia swój target... Very Happy



Innego przekazu ciemny lud nie potrafi pojąć...


Na Zenku Martyniuku i Janie Pietrzaku nie podniesiemu poziomu wypowiedzi publisi. To jest problem, który w Polsce bardzo szybko się ujawnił i narasta. W literaturze o stylu Orzeszkowej mówi się, że stosowała styl ezopowy, czyli stosowała różnorodne środki do zawaluowanej wypowiezi. Cenzura zabrcy zmuszła do poszukiwań nowych środków. Wsopomniałeś o PRL-u. Kultura się broniła przed narzuceniem stylu propagandy widzianej w TV. A dzis pani Łaniewska, Pan Pazura opowiadaja o objawieniach, jakich doznają od Stwórcy. Nie są w stanie stworzyć własnych myśli, tylko klepią zasłyszane. Tylko pojedyncze nazwiska wśród artystów można przytoczyć w sprawie odcinania sie od narracji narzucanej w TV. Konikturalstwo wygrywa nad samodzilnym mysleniem. Szkoda. W przestrzeni publicznej nie tylko prości ludzie używają wulgaryzmów i słow agresywnych ale politycy z najwyższej pólki.

Od jakiegoś czasu nie oglądam polskich filmów, bo są tam wulgaryzmy. Nie znoszę, więc nie oglądam.

Rolling Eyes Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:06, 11 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
W przestrzeni publicznej nie tylko prości ludzie używają wulgaryzmów i słów agresywnych ale politycy z najwyższej półki...

To znak czasów... Very Happy

Gdy w roku 2015-tym wylało w Polsce PiS-owskie szambo to jego "zapaszek" również rozszedł się po kraju i zainfekował media. Głównie te z 'main streamu' bo te niszowe, prawicowe śmierdziały od dawna - a szczególnie od roku 2010-tego gdy kacyk z PiS-u doprowadził do śmierci 95-ciu osób wymuszając lądowanie w Smoleńsku w warunkach zakazanych przez zdrowy rozum (widocznie nie posiadał takowego). Ta swoista "zaraza" pleni się nie gorzej od koronawirusa w roku bieżącym. Jest takie powiedzenie, że głupiec powinien raczej milczeć niż się odezwać i rozwiać wszystkie wątpliwości.

Również głupiec rządzący...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:46, 11 Sie 2020    Temat postu:

Spieprzają dziadu. To było pierwsze i dało przyzwolenie innym. Prezes poszedł brata śladem. Dziś Brudziński bez zażenowania obraża opozycję. Takie mamy elity i nie zanosi się na lepsze.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:35, 11 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Spieprzają dziadu. To było pierwsze i dało przyzwolenie innym...

Wątpię... Very Happy

Ta odzywka PiS-owskiego chama została po prostu nagrana w czasie kampanii wyborczej. Można przypuszczać, że na spotkaniach zamkniętych w remizach czy na parafiach - gdzie tłum ciemnoty stanowił większość jak nie całość widowni - takie i jeszcze mocniejsze określenia prostactwa PiS-owskiego padały często i gęsto. Tyle, że nikt ich nie rejestrował ani nie upowszechniał. Ciemny lud wtedy nie afiszował się zbytnio swym grubiaństwem i wulgarnością. Szerzej to rozlało się po roku 2015-tym gdy partia przejęła władzę, resorty siłowe, służby specjalne, media, finanse państwa i co intratniejsze spółki SP.

Wtedy hamulce u chamów puściły...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 21:45, 11 Sie 2020    Temat postu:

Właściciel tego zwrotu bardzo brzydko potraktował Monikę Olejnik. Pamiętam zamieszanie, jakie wówczas wywołał. Był arogancki jak jego brat. Tylko żony nie umiał obronić przed Rydzykiem. Arogancki tchórz.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 9:16, 12 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Arogancki tchórz...

Wygląda na to, że masz rację... Very Happy

Czy można zatem powiedzieć, że tereny Polski upstrzone są pomnikami aroganckiego tchórza? A może takich arogantów na cokołach jest dużo więcej? Może dzisiaj rządzący wolą mniej agresji na pokaz a więcej działań w ukryciu - głównie przed dziennikarzami opozycji, którzy wywlekają na światło dzienne ich milionowe przekręty i skorumpowanie?

Teraz to ma już charakter czysto materialny a nie jedynie werbalny...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez manko dnia Śro 10:18, 12 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 15:04, 12 Sie 2020    Temat postu:

Czy można tak powiedzieć? Zapewniam, można. Zauważ jak zachowuje się jego córka? Zaczęła umoralniać Polaków, pisała artykuły, w których stawiała siebie za wzór. Dopiero gdy ludzie bez ogródek jej zarzucili obłudę i wytknęli, że dzieci ma z różnymi facetemi, wówczas przestała stroić się na wzór moralności. Teraz już się, gdzie jej miejsce w szeregu. Pani Mazurek też się dostało za strofowanie Gajosa. Głupie babsko obnosi się z brakiem kultury. Trzeba z nimi
postępować mniej niż delikatnie. Za delikatnie postępowanie nie przynosi żadnego rezultatu.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zosia dnia Śro 15:07, 12 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:03, 12 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
Pani Mazurek też się dostało za strofowanie Gajosa. Głupie babsko obnosi się z brakiem kultury...

Akcja wywołuje reakcję... Very Happy

Najbardziej podobała mi się definicja wymienionej PiS-uardessy, że ma "wrażliwość zdechłej świni, a maniery żyjącej". Celność sformułowania jest adekwatna do zachowania, a użyte słownictwo zrozumie nawet ciemny lud.

Nic dodać, nic ująć...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:11, 12 Sie 2020    Temat postu:

Aż nie chce mi się wierzyć, że takie słowa można wypowiedzieć. Kiedy to powiedziała? Od razu przypomniały mi się ,,kurwiki w oczach,, . To ten sam poziom kultury.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:39, 13 Sie 2020    Temat postu:

Zosia napisał:
To ten sam poziom kultury...

To nie kultura, Zosiu... Very Happy

To jest polityka. Elektorat PiS-owski - do którego zwraca się wymieniona Mazurek - ma specyficzne własności intelektualne i potrzeby życiowe. Ktoś kiedyś przyrównał go do pieczarek (trzymane w ciemności i karmione gównem). Dlatego nie można używać pojęcia "kultura" z zasobu słownictwa elit i ludzi normalnych bo ono nic nie znaczy i jest pustym sloganem.

Podobnie jak uczciwość, honor, etyka czy odpowiedzialność (PiS ostatnio chce ustawy o niekaralności swoich członków za rządy w Polsce)...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu    Forum www.anowi.fora.pl Strona Główna -> Polityka w tle Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 28, 29, 30  Następny
Strona 16 z 30

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

Arthur Theme
Regulamin