www.anowi.fora.pl www.anowi.fora.pl
www.anowi.fora.pl
FAQFAQ  SzukajSzukaj  RejestracjaRejestracja  ProfilProfil  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  GalerieGalerie  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości  ZalogujZaloguj 

Gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 17, 18, 19
 
Odpowiedz do tematu    Forum www.anowi.fora.pl Strona Główna -> Polityka w tle
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 7:11, 24 Maj 2023    Temat postu:

Znam teorię panspermii.

Jesteśmy częścią kosmosu. Już mamy świadomość, że Ziemia dla nas to za mało. Stąd wyprawy na Księżyc i Marsa.
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zosia dnia Śro 7:18, 24 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 7:29, 24 Maj 2023    Temat postu:

Zosia napisał:
Już mamy świadomość, że Ziemia dla nas to za mało...

Trzeba rozróżnić chęci poznawcze od możliwości, Zosiu... Very Happy

Wysyłanie ludzi w kosmos jest zbliżone do wysyłanie ich w głębiny oceanu czy do wnętrza wulkanów. Fizycznie są to kilogramy białka, zamknięte w tonach metalu i plastyku, które umieszcza się w środowiskach wrogich życiu ludzkiemu. O wiele sensowniejsze jest badanie kosmosu i innych planet przez sondy z masą czujników parametrów, których człowiek nie ma możliwości poznać (promieniowanie, analiza składu chemicznego, temperatura). Ludzie w kosmosie to naczelny temat S-F, podobnie jak kosmici. Nauka woli trzymać się od tego z daleka i bada kosmos na odległość.

Takie teleskopy Hubble'a czy Webb'a przyniosły więcej danych naukowych niż wszystkie loty ludzi w kosmos... Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 16:12, 25 Maj 2023    Temat postu:

Manko, już powyżej napisałam, że snucie myśli o zdobywaniu i zadomowianiu Marsa czy Księżyca jest mrzonką, bo nie umiemy pokonać promieniowania kosmicznego. To jest czynnik, który nas ograniczy na każdym etapie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:54, 25 Maj 2023    Temat postu:

Zosia napisał:
To jest czynnik, który nas ograniczy na każdym etapie...

Promieniowanie kosmiczne nie jest groźne dla organizmu, Zosiu... Very Happy

Przynajmniej przy natężeniach jakie są w przestrzeni kosmicznej. Podobnie jest z neutrinami ze Słońca, które przelatują w miliardach przez Ziemię i tylko jeden na milion pozwala się uchwycić naukowcom (w głębokich na kilometr kopalniach, z ołowiowymi ścianami i super czystą wodą jako moderator). Nie znamy natomiast zagrożenia ze strony "ciemnej materii" i "ciemnej energii", które wypełniają większość wszechświata (ponad 85%). Materia i ta energia nie odbijają fotonów i są niemożliwe do zbadania (ich obecności dowodzą jedynie wpływy grawitacyjne na obserwowane ruchy planet i gwiazd. Ale - jak pisałem - nie ma sensu do badania wysyłać formy istnienia białka w opakowaniu metalowym.

Lepsze są sondy planetarne, które potrafią więcej niż najdoskonalsza istota żywa... Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:37, 26 Maj 2023    Temat postu:

Nie jest szkodliwe? Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

Jak chronić się przed promieniowaniem kosmicznym?
Obecnie nie mamy rozwiniętego sposobu ochrony przed śmiertelnym promieniowaniem kosmicznym. Proponowane rozwiązania rozciągają się od wykorzystania gliny z asteroid jako osłony, po podziemne domy na Marsie, wykonane z regolitu marsjańskiego, ale koncepcje te są jednak dość egzotyczne.


Co się dzieje z ciałem po napromieniowaniu?
Napromieniowanie może doprowadzić do skazy krwotocznej, oparzeń, białaczki, zaburzenia równowagi wodno-elektrolitowej, uszkodzenia komórek układu odpornościowego, zmian genetycznych i innych.


Trochę wiedzy nie zaszkodzi.
[link widoczny dla zalogowanych]


[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:24, 26 Maj 2023    Temat postu:

Zosia napisał:
Nie jest szkodliwe?

Przede wszystkim nie jest zbadane, Zosiu... Very Happy

Wikipedia napisał:
Promieniowanie kosmiczne – promieniowanie złożone, zarówno korpuskularne jak i elektromagnetyczne, docierające do Ziemi z otaczającej ją przestrzeni kosmicznej. Korpuskularna część promieniowania składa się głównie z protonów (90% cząstek), cząstek alfa (9%), elektronów (ok. 1%) i nielicznych cięższych jąder. Promieniowanie docierające bezpośrednio z przestrzeni kosmicznej nazywa się promieniowaniem kosmicznym pierwotnym. Cząstki docierające do Ziemi w wyniku reakcji promieniowania kosmicznego pierwotnego z jądrami atomów gazów atmosferycznych stanowią promieniowanie wtórne.

Oczywiście część korpuskularna jest bez znaczenia gdyż zatrzyma je osłona statku kosmicznego. Również promieniowanie elektromagnetyczne jest do kontrolowania, gdyż tylko nieliczna jego część może szkodzić ludziom wewnątrz (np. promieniowania widzialnego nie zobaczą wcale, podczerwone ich ogrzeje lub dostarczy prądu, a nadfioletowe odbije powierzchnia statku). Promieniowanie rentgenowskie czy gamma jest nieznane w pustce kosmicznej (może go nie być wcale). Dlatego warto najpierw zbadać problem praktyczne, a nie tylko teoretycznie eskalować zagrożeniem.

Bo kiedyś pędzące pociągi też miały odbierać krowom mleko... Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 13:13, 29 Maj 2023    Temat postu:

Żadna alternatywa opisywana przez naukowców nie rozwiązała problemu promieniowania kosmicznego, ochrony przed nim ludzi. Naczytałam się na ten temat. A nawet w linku, który ci podesłałam też są opisywane specyficzne warunki odbycia podróży. I ten pomyśl wydaje się być niemożliwy do spełnienia. O czym w artykule piszą.


Dopóki naukowcy nie poradzą sobie z tym problemem, dotąd będziemy tu. Innego miejsca dla nas nie ma.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:47, 29 Maj 2023    Temat postu:

Zosia napisał:
Innego miejsca dla nas nie ma...

Wiara czyni cuda, Zosiu... Very Happy

Dla mnie np. nie ma miejsca ani w niebie, ani w piekle. Natomiast pierwiastki z których się składam zawsze pozostaną na Ziemi. Ciekawe byłoby zdanie karaluchów o promieniowaniu kosmicznym (na Ziemi wytrzymują promieniowanie jądrowe tysiąc razy większe niż ludzie).

Może to one podbiją kosmos? Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Zosia




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8103
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 15:05, 31 Maj 2023    Temat postu:

Elon Musk lekceważy problem promieniowania, co naukowcy zauważają i mu zarzucają szafowanie ludzki życiem.
Jego sposób myślenia znajduje opór wśród naukowców.
Ostatnio i Musk odpuścił zdobywanie Księżyca i Marsa. Technologia go zawodzi. Finanse topnieją. Wydaje się, że przez następne 10 lat będziemy tupać nóżkami tylko po Ziemi.
USA do 1969 roku wydało 146 miliardów dolarów na lot Amstronga. Teraz takich pieniędzy USA nie ma. Do tej kwoty trzeba dołożyć inflację.

Pozostają tylko satelity w kosmosie i teleskopy. Jak się nie ma co się lubi, to się lubi, co się ma. Teleskop Jamesa Weba to potężny odskok od tego, co do tej pory obserwowano.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zosia dnia Śro 15:38, 31 Maj 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
manko




Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 7647
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 278 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:07, 31 Maj 2023    Temat postu:

Zosia napisał:
Elon Musk lekceważy problem promieniowania...

Ja również lekceważę, Zosiu... Very Happy

Promieniowanie kosmiczne może mieć znaczenie dopiero podczas kolonizacji planet, gdzie ludzie będą na nie narażeni przez kilka dekad. Natomiast dzisiaj występuje ono na stacjach orbitalnych - i to powiększone o promieniowanie wtórne, które pochodzi z atmosfery po uderzeniu w nią cząsteczek elementarnych z kosmosu. Rekord pobytu na takiej stacji wynosi 355 dni i jakoś nie spowodowało to przebywanie przez blisko rok zauważalnego napromieniowania kosmonauty amerykańskiego (a tam niekorzystnych wyników badań się nie utajnia).

Dlatego sądzę, że będzie jak z tymi krowami, które miały przestać dawać mleko przy ruchu pociągu po torach przy łące... Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu    Forum www.anowi.fora.pl Strona Główna -> Polityka w tle Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 17, 18, 19
Strona 19 z 19

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

Arthur Theme
Regulamin