Autor	Wiadomość
manko	Wysłany: Nie 23:15, 12 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: Nie wymagane jest przeczytanie opasłych książek, by zrozumieć różnice pomiędzy totalitaryzmem, autorytaryzmem, monopolem, demokracją... Tylko powierzchownie, Zosiu... Przy dokładniejszej konfrontacji realiów danego czasu i istniejących wtedy możliwości oraz warunków zewnętrznych i wewnętrznych prosta logika czarno-biała zaczyna zmieniać się w odcienie szarości. Klasyczna demokracja jest to "władza ludu". Ponieważ 38-milionowy lud nie może samodzielnie rządzić - wybiera swoich przedstawicieli do organu ustawodawczego jakim jest parlament. To oni stanowią prawo w jego imieniu. A jak się sprzedadzą partyjnym kacykom to robi się z tego prawa bezprawie. A wtedy demokracja ginie, gdyż w jej miejsce wchodzi autokracja...
Zosia	Wysłany: Nie 22:04, 12 Lis 2023    Temat postu: Nie wymagane jest przeczytanie opasłych książek, by zrozumieć różnice pomiędzy totalitaryzmem, autorytaryzmem, monopolem, demokracją.
Zosia	Wysłany: Nie 22:02, 12 Lis 2023    Temat postu: Nie wymagane jest przeczytanie opasłych książek, by zrozumieć różnice pomiędzy totalitaryzmem, autorytaryzmem, demokracją, monopolem.
manko	Wysłany: Nie 15:09, 12 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: Manko, poczytaj o rządach PZPR... Wolę lekturę o rządach Tuska, Zosiu... Zwłaszcza o rządzie, którego jeszcze nie ma. To ten rząd będzie naprawiał szkody po PiS-ie i przywracał praworządność w kraju oraz realizował pełną integrację z Unią. To jest dla mnie wyzwanie, a nie PRL, PZPR, Gomułka czy Gierek. Tych zostawię sobie w lamusie...
Zosia	Wysłany: Nie 10:59, 12 Lis 2023    Temat postu: manko napisał: Zosia napisał: Monopol na władzę wyklucza demokrację... Niekoniecznie, Zosiu... . Manko, poczytaj o rządach PZPR. Wtedy Polska i Polacy nie korzystali z demokracji. Jej nie było.
manko	Wysłany: Pią 14:58, 10 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: Monopol na władzę wyklucza demokrację... Niekoniecznie, Zosiu... Demokracja - z greki 'demos kratos' - jest to "władza ludu". Lud rządzi poprzez swoich przedstawicieli (demokracja przedstawicielska), których wybiera w wyborach. W PRL wybory władz odbywały się całkowicie demokratycznie, a same wybory były również "pięcioprzymiotnikowe". Haczyk" tkwił w ordynacji wyborczej, gdzie głos bez skreśleń był ważny i oznaczał wybór pierwszego kandydata z listy. A i frekwencja była wtedy rekordowa. Pamiętam, że kiedyś w Katowicach na Gierka zagłosowało 99,99% wyborców, głównie górników. Oczywiście był pierwszy na liście...
Zosia	Wysłany: Pią 11:28, 10 Lis 2023    Temat postu: Monopol na władzę wyklucza demokrację. Manko, logika, logika się kłania. Że sobie napisali demokratyczna, to sobie napisali. Ja też mogę sobie napisać o sobie, że jestem młoda jak jagoda. Nie jestem młoda.
manko	Wysłany: Czw 22:26, 09 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: PZPR partią demokratyczną? W demokracji ludowej, Zosiu... PRL aspirował do demokracji przynajmniej w nazwie z przymiotnikiem. A PZPR była wtedy MONOPOLISTĄ na rynku partii (pomijam świadomie "przystawki/skrzydła" jak ZSL czy SD, gdyż były bez znaczenia wobec monopolu PZPR). Gdzie jest monopol tam nie ma prawdziwej demokracji. Dlatego PZPR musiała się po roku 1989 rozwiązać aby tworzyć nowe ugrupowanie (ZSL tego robić nie musiało i wystarczyła zmiana nazwy na PSL). Tym razem już bez monopolu na władzę i w warunkach prawdziwej demokracji wielopartyjnej...
Zosia	Wysłany: Czw 21:23, 09 Lis 2023    Temat postu: PZPR partią demokratyczną? Manko, odleciałeś. PZPR nigdy nie była partią demokratyczną. Była totalitarną. Tylko zasiadający w niej ludzie mieli potrzebę funkcjonowania w warunkach demokratycznych. Stąd ich ciągota do formacji demokratycznej. Bardziej liberalnej w sprawach moralnych nie mamy na obecnej scenie politycznej i prospołecznej niż SLD.
manko	Wysłany: Czw 9:13, 09 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: Jednak zasugerowałam przepoczwarzanie, gdyż mają kasę, struktury. Mogą zmienić tylko szyld... Nie będzie to już szyld interesujący dla elektoratu, Zosiu... Partie totalitarne mają trzy okresy życia: dziewiczy ("oni jeszcze nie rządzili"), szczytowy ("teraz kur*a my") i schyłkowy ("oni już rządzili"). PiS znajduje się obecnie na tym ostatnim etapie i ludzie jeszcze w pełni nie poznali szkód poczynionych podczas tych rządów. A zaczną one wypływać do domeny publicznej i będą dyskwalifikowały poszczególne "persony" partyjne. O ile w partiach demokratycznych można rozwiązać "stare" i utworzyć "nowe ('vide' PZPR i SLD) to partie totalitarne raczej tego nie potrafią. W Niemczech w miejsce hitlerowskiej NSDAP nie powstałą żadna nowa partia totalitarna i Niemcy są do dziś demokracją...
Zosia	Wysłany: Śro 22:42, 08 Lis 2023    Temat postu: Kiedyś już krzyczałam na forum, że uszczęśliwiona bym była, gdyby nastąpiła delegalizacja. Jednak zasugerowałam przepoczwarzanie, gdyż mają kasę, struktury. Mogą zmienić tylko szyld. Już widać jak Duda wystawia Morawieckiego na sromotną porażkę w sejmie. Nie ma większości, i każe mu tworzyć rząd. Dziennikarze powiadają, że Duda chce przejąć schedę po prezesie. Zapowiadają się ciekawe czasy. Będą się brać za łby. Lubię takie obrazki po stronie przeciwników.
manko	Wysłany: Śro 7:51, 08 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: Ludzie chcieliby to zobaczyć, że ich już nie będzie... No to mogą się zawieść, Zosiu... Partie totalitarne są jak rak w organizmie. Gdy się go nie wytnie doszczętnie to czyni przerzuty do innych organów. Rozwiązana PZPR po kilku latach wyrosła od nowa jako lewicowy SdRP (wygrane wybory w latach 1993-1997 i 2001-2005) i przetrwała do dzisiaj pod postaciami SLD czy Nowej Lewicy. Podobnie będzie z PiS po jego rozpadzie czy rozwiązaniu. Jedynie delegalizacja tej partii nie pozwoli na powrót kaczyzmu...
Zosia	Wysłany: Wto 21:57, 07 Lis 2023    Temat postu: Po słowach,, Ich już nie ma" wybuchła sala braw. Ludzie chcieliby to zobaczyć, że ich już nie będzie. Porozumienie Centrum przepoczwarzyło się w PiS. PiS przefarbuje się w inną partię. Zasoby finansowe mają pełne i mają za co zrobić nową partię; bez Jarosława. Wydaje mi się, że Jarosława pisowcy spuszczą do szamba, a sami stworzą nową partię. Ta wizerunkowo jest na tyle skompromitowana, że sam Czarnek robi uśmiechy do PSL-u.
manko	Wysłany: Wto 6:49, 07 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: Źle to widzę... To są "ostatnie podrygi gnijącej ostrygi", Zosiu... Dowcip z TT: "Duda to taki "ch**", że powinien być pochowany w kondomie". Na spotkaniu w Jagodnie Tusk skomentował to jeszcze dobitniej: "Ich już nie ma". Zobaczymy jeszcze etap spektaklu "kompromitacja Matołusza" i tyle. Potem wróci demokracja. I to jest ta "oczywista oczywistość"...
Zosia	Wysłany: Pon 23:56, 06 Lis 2023    Temat postu: I mamy Mateusza. Duda przemówił i zachował wierność PiS-owi. Grzeczny synek nie postawi się prezesowi. Mało tego, nawet nie chce zauważyć, że ci czyszczą papiery, wystawiają pracownikom TV nowe umowy, rozdają sobie prezenty. On tego nie widzi. Za to widzi Konstytucję, którą przez tyle lat lekceważył. Mateusz pójdzie na zaloty do PSL-u. Na zachętę zrobił Sawickiego marszałkiem seniorem. Będziemy czekać aż naród się wkurwi i pójdzie pod pałac. A wtedy Jaruś wystawi teleskopowe pałeczki. Już to zrobili. Źle to widzę.
manko	Wysłany: Czw 8:57, 02 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: Manko i Sabo, nie idźcie tą drogą... Dobrze Zosiu... Chociaż jeszcze nie ma 17-tej...
Zosia	Wysłany: Czw 7:34, 02 Lis 2023    Temat postu: manko napisał: Zosia napisał: Język opiniotwórczy nie musi być tak wściekły... Może to również być typowa mowa-trawa, Zosiu... Otóż ja się z takim prostactwem i głupotą nie mam zamiaru utożsamiać... Ty przywołałeś Kaczyńskiego, ale tą ekspresją wypowiedzi to mi przypominasz Krysię Pawłowicz, która często powtarza do adwersarzy - pod stół i odszczekać. Tak Krysia i Jarek bardzo często wykorzystują animalne metafory. Jarek w ostatnim roku powtarzał o Janku lub Franku do godziny 17.00. A później o Zosi, którą jest od godziny 17.00. Manko i Sabo, nie idźcie tą drogą.
manko	Wysłany: Śro 8:37, 01 Lis 2023    Temat postu: Zosia napisał: Język opiniotwórczy nie musi być tak wściekły... Może to również być typowa mowa-trawa, Zosiu... Dobry mówca stara się dopasować język wypowiedzi do słuchających go ludzi. Tusk rozmawia z nimi jak równy w równymi, Kaczor wybiera sobie słuchaczy i pieprzy do nich banały w stylu 'ex cathedra' albo jak klecha z ambony. Ja wyrażam się dobitnie lub dyplomatycznie w pełnej skali emocjonalnej. Ciemny lud innego języka nie kupuje. Nawet ostatnio episkopat oznajmił, że kto w wyborach nie głosował na PiS ten zgrzeszył. Dzięki temu będą pokuty, pielgrzymki, msze przebłagalne (w tym za 'Halloween') i datki na tacę od tak straszonego ludu bożego. Otóż ja się z takim prostactwem i głupotą nie mam zamiaru utożsamiać...
Zosia	Wysłany: Śro 0:26, 01 Lis 2023    Temat postu: Język opiniotwórczy nie musi być tak wściekły, uzewnętrzniający rozdmuchane emocje wypowiadającego, nie musi wykorzystywać figury stylistyczne, które zakłócają równowagę, a przez to zakłócona jest zasada decorum.
manko	Wysłany: Pon 21:14, 30 Paź 2023    Temat postu: Zosia napisał: A dlaczego innych porównujesz do zwierząt? To środek stylistyczny zwany animalizacją, Zosiu... Wikipedia napisał: Animalizacja, inaczej uzwierzęcenie – środek stylistyczny używany w celu nadania rzeczom lub osobom cech zwierzęcych. Przykład: „Moja teściowa szczeka”. Dzięki temu uzyskuję efekt ekspresji w swoich wypowiedziach...
Zosia	Wysłany: Pon 20:26, 30 Paź 2023    Temat postu: A dlaczego innych porównujesz do zwierząt?
manko	Wysłany: Sob 20:54, 28 Paź 2023    Temat postu: Zosia napisał: Z jakim zwierzęciem się utożsamiasz? Z człowiekiem rozumnym, Zosiu... Królestwo: zwierzęta Typ: strunowce Podtyp: kręgowce Gromada: ssaki Podgromada: łożyskowce Rząd: naczelne Podrząd: człekokształtne Rodzina: człowiekowate Rodzaj: człowiek Gatunek: człowiek rozumny 'Homo sapiens'...
Zosia	Wysłany: Sob 19:50, 28 Paź 2023    Temat postu: Z jakim zwierzęciem się utożsamiasz? Pani Kosiniakowa do męża mówi ,,tygrysek".
manko	Wysłany: Sob 7:21, 28 Paź 2023    Temat postu: Zosia napisał: Nie porównuj ludzi do zwierząt... A to dlaczego, Zosiu? W ewolucji ludzie stanowią grupę zwierząt naczelnych na odpowiednim szczeblu rozwoju i żaden to powód do wstydu. A taki Duda to zakała dla naszego kraju. To on powinien się wstydzić, że nie dorósł do naszego współczesnego szczebla rozwoju. I jego mocodawcy...
Zosia	Wysłany: Pią 21:23, 27 Paź 2023    Temat postu: Nie porównuj ludzi do zwierząt. Oj nieładnie panie Manko, nieładnie. Pan mi się tu poprawi. Wpadają do nas Goście, czytają, i poczują absmak.
manko	Wysłany: Pią 18:41, 27 Paź 2023    Temat postu: Zosia napisał: I co zrobi Duda? Duda zrobi to co mu każą, Zosiu... Jak każą udawać małpę albo kwiczeć jak świnia to będzie udawał małpę i kwiczał jak świnia...
Zosia	Wysłany: Pią 8:44, 27 Paź 2023    Temat postu: I co zrobi Duda? Da PiS-owi prawo formowania rządu mniejszościowego? Ja uważam, że tak zrobi.
manko	Wysłany: Czw 8:25, 26 Paź 2023    Temat postu: Zosia napisał: Gdyby Tusk miał pierwsze miejsce, to dziś nie byłoby czekania na decyzję Dudy... Tusk miałby pierwsze miejsce przy jednej liście opozycji, Zosiu... Tak jak się stało w pakcie senackim, gdzie opozycja ma większość i 66 mandatów. A dlaczego nie było jednej listy - wiemy...
Zosia	Wysłany: Czw 6:23, 26 Paź 2023    Temat postu: manko napisał: Zosia napisał: On wygrał, tylko nikt z nim nie chce siadać do stołu. W tym sensie przegrał... Pokręcone to jakieś, Zosiu... . Taka jest sytuacja. Gdyby Tusk miał pierwsze miejsce, to dziś nie byłoby czekania na decyzję Dudy. On musiałby podjąć decyzję od razu. A tak nie jest. Teraz Duda może ogrzać się przy tej sytuacji, pokazywać w mediach, że jestem ważny.
manko	Wysłany: Śro 19:41, 25 Paź 2023    Temat postu: Zosia napisał: On wygrał, tylko nikt z nim nie chce siadać do stołu. W tym sensie przegrał... Pokręcone to jakieś, Zosiu... Wybory miały na celu wyłonienie nowej władzy w Polsce, a nie ranking partii w parlamencie. W tej konwencji PiS przegrał, gdyż władzę stracił co najmniej na cztery lata. A Tusk ją zdobył i będzie premierem rządzącym krajem wraz z popierającą go większością parlamentarną. Tak jest prościej...
Zosia	Wysłany: Śro 15:35, 25 Paź 2023    Temat postu: On wygrał, tylko nikt z nim nie chce siadać do stołu. W tym sensie przegrał. On już kiedyś zjadł ,,przystawki". Dopiero teraz Giertych na nim się zemści. Lepper już nie może.
manko	Wysłany: Śro 7:35, 25 Paź 2023    Temat postu: Zosia napisał: Czy Kaczyński jest przegranym? I to kompletnie, Zosiu... Rządził, miał przewagę medialną, siłową, oszukańczą i lajdacką oraz wsparcie kościelne. I z takimi "atutami" stracić władzę to nie jest przegrana? Orban, Putin czy Erdogan w takich warunkach wygrywali wybory na Węgrzech, w Rosji i w Turcji. A w Polsce ten obrzydliwy kaczor nie dał rady. Czyżby znowu wina Tuska?
Zosia	Wysłany: Śro 5:09, 25 Paź 2023    Temat postu: Czy Kaczyński jest przegranym? Nie zgodzę-się z takim zdaniem. On nie przegrał. Pomimo wielu błędów, on zajął pierwsze miejsce. Za dużo ludzi na tego mściciela zagłosowało. Stanowczo za dużo. O Kaczyńskiego się nie martwię, tylko o poziom naszego społeczeństwa, które zagłosowało na Konfę i prymitywny PiS.
manko	Wysłany: Wto 7:17, 24 Paź 2023    Temat postu: Zosia napisał: Z PiS-em siądzie Duda. Niczego nie wysiedzą... Z liderami PiS, Zosiu... Aktualnie są nimi Morawiecki, Terlecki i Bochenek. Przegranego Kaczyńskiego nikt już nie bierze nawet pod uwagę...
Zosia	Wysłany: Pon 20:55, 23 Paź 2023    Temat postu: Brudziński zapowiedział, że PiS nie będzie totalną opozycją, a konstruktywną. Oni wiedzą, że nikt z nimi nie chce siąść do stołu. Z PiS-em siądzie Duda. Niczego nie wysiedzą.

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group